法制晚报·看法新闻（记者李夏 通讯员孙淼淼）张某因入室盗取数百件珠宝，被一审法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。张某不服一审判决提起上诉。近日，北京市三中院二审审结了此案，经审理后裁定驳回其上诉，维持原判。

2016年7月至9月，被告人张某在北京某投资公司工作期间经历了一次偶然的断电。张湖北哪家医院治疗癫痫病最好某发现，一旦断电，公司大门的电子锁就会失效，不需要任何操作就可以将门打开。9月底，张某从公司离职。2017年1月17日4时许，张某因为借高利贷炒股赔钱而喝太原有哪些治疗癫痫病医院司偷点东西。当日，张某到达公司所在地，将控制公司大门的电闸关闭，使门锁失效后顺利进入公司，将该公司存放在柜子内的和田玉挂坠、石榴石手串、玛瑙石手串、青金石手串、青金石珠、翡翠珠等330余件物品（共价值人民币70000元）装进背包，将电闸复原后离开。后张某将窃走的手串等物品藏匿到家中。

次日，该公司员工发现玉石、手串等物品丢失，便向公安机关报案。通过辨认监控录像，发现犯罪嫌疑人为离职员工张某。2017年潮州专业治疗癫痫病医院2月22日，张某想打探一下盗窃之事是否被发现，于是以交接工作为由回到公司，公司员工迅速通知民警，张某被民警抓获归案。后民警带张某到其家中起获了所窃赃物，并发还被害单位。鉴于张某所窃物品已归还公司，张某在职期间表现良好，家庭生活比较困难等原因，该公司出具了刑事谅解书，对被告人行为表示谅解。

一审法院认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人张某在法定期限内提出上诉。上诉理由是：被盗物品的鉴定价值过高，申请重新鉴定；一审判决对其判处的罚金数额过高，请求二审法院依法改判。

三治癫痫病的常规方法有哪些中院经审理认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于张某所提被盗物品的鉴定价值过高的上诉理由，经查，本案价格鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。故张某的该项上诉理由不能成立，应予驳回，对其所提重新鉴定的申请不予准许。

对于张某所提一审判决对其判处的罚金数额过高的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”根据司法解释规定及本案盗窃数额，一审判决对张某所处的罚金在法定幅度内，并无不当，故张某的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。

故法院裁定驳回其上诉，维持原判。